Дискуссия "Общество и СМИ"

21 ноября 2007 года в Совете Федерации Федерального собрания РФ в Москве открылся Международный конгресс "Средства массовой информации в XXI веке. Интеллектуальный прорыв", проходящий в рамках Х Евразийского телефорума и организованный Евразийской академией телевидения и радио, Российским союзом прессы и Национальным комитетом "Интеллектуальные ресурсы России".

Первым мероприятием Конгресса стала открытая дискуссия "Общество и СМИ. Кто и как создает информационную среду инновационного развития?"

Заседание открыл президент Евразийской академии телевидения и радио Олег Попцов, сформулировавший основные темы для обсуждения:
- взаимодействие общества и СМИ;
- роль интеллектуального сообщества в формировании общественного заказа на информационную среду развития страны;
- государство и формирование информационной среды инновационного развития;
- международное сотрудничество по развитию информационной среды;
- русский язык и инновационное развитие России и мира.

Из-за полуторачасового стояния автобуса в пробке корреспонденту "Фактвидео" не удалось услышать выступления первых участников.

Обширный доклад президента Российской академии образования Николая Никандрова был посвящен проблемам социализации в современной России. Негативные факторы социализации (засорение языка и речи, культ денег и богатства в СМИ, вульгарная реклама, пропаганда насилия и секса в массовой культуре и т. д.) часто оказывают на молодежь более сильное воздействие, чем образование и воспитание. Чтобы уменьшить риски негативной социализации докладчик предложил усилить гуманитарную составляющую в образовании и его патриотическую направленность, принять ряд ограничительных мер в отношении СМИ по примеру развитых стран, инициировать общенациональную и региональные программы воспитания молодежи, а также создать детский канал на телевидении.

Украинский телекритик, академик Евразийской академии телевидения и радио Александр Рутковский развивал тезис: "Оранжевая революция - эффективный телепроект". В чьих руках телевидение, тот контролирует информационный ресурс как основной ресурс власти. "Как вы понимаете, я представляю не оранжевую часть спектра", - уточнил академик.

Профессор РГГУ Людмила Адилова констатировала кризис ценностей, произошедший во всех странах бывшего Советского Союза. Среди признаков этого кризиса пересмотр истории, в которой изыскиваются факты, не объединяющие, а раскалывающие народы, формирование агрессивного образа человека в телесериалах и т. д. Во всех постсоветских странах политические институты еще недостаточно сильны, поэтому выборы обостряют и проявляют прежде всего внутриэлитные конфликты. Вынесение таких конфликтов из кулуарного пространства в публичное происходит в формах скандалов, интриг, манипуляций сознанием зрителя. Необходимы программы мониторинга за манипулятивными технологиями в СМИ.

Президент Алматинской конфедерации неправительственных организаций "Ариптес", профессор факультета журналистики Казахского национального университета им. Аль-Фараби Лайла Ахметова рассказала о современной информационной среде Казахстана, в частности о растущей роли СМИ в выборных компаниях. По ее наблюдениям, предвыборные дебаты в Казахстане были более яркими и эмоциональными, чем те, которые сейчас проходят на российском телевидении. Также более открытый характер выборов в 2007 году был обусловлен тем, что каждое СМИ было обязано показать, на чьи деньги создавался каждый агитационный материал.

Главный редактор телекомпании RIA+7 (Русское телевидение Германии) Вера Татарникова поделилась впечатлениями о ситуации в Германии, где она ведет юнкоровскую школу для подростков из русских семей: "Их всех интересует такой непростой вопрос, как имидж России за рубежом. Здесь сказали сегодня очень много красивых фраз. Но должна вам признаться: нам сегодня работать как никогда трудно. Имидж России в Германии, на сближение с которой мы потратили столько лет, мы потеряли. Он - есть такое выражение - ниже плинтуса. Ниже плинтуса уже ничего не бывает. Да, конечно, в интеллигентной среде, среди чиновников, на официальных приемах вам будут улыбаться в глаза, вас будут даже выслушивать. Но детей не обманешь. В 8-9 классах у них есть предмет - политика. И учительница им говорит: ваша страна не может быть нам интересной сегодня. Она снова скатывается к тоталитарному режиму, в нее опять вернулись культ личности и коммунистическая мораль, а демократические ценности и демократические свободы утрачиваются. Ребята приходят и просят: Вера, мы хотели бы ей что-то ответить, но у нас не хватает аргументов... Я посвящаю этому целое занятие и пытаюсь объяснить, и какой период мы прошли, и что такое сталинизм, и каким был гитлеризм. Как Гитлер, придя к власти, сделал много социальных вещей, которые существуют в Германии сегодня: детские пособия, ликвидацию безработицы. И у нас был период такой демократии, какой мир не знал. А сегодня наши люди хотят есть, как в Германии, учиться, ездить отдыхать - и, может быть, немножко забывают о такой важной вещи, как свобода слова. Я говорю: скажите ей, что и у вас в Германии сегодня растут цены, дорожает транспорт, у вас масса социальных проблем. И я знаю, что рядовой немец сегодня тоже уступает свои демократические свободы... Они посмеялись, мои дети. Но я-то вам хочу сказать о другом. То телевидение, которое мы сегодня демонстрируем Западу, это не только плохо, это не только насилие и секс - запретительными методами мы ничего не добьемся. Мы должны показывать такое телевидение, которое поможет нашим детям, растущим там (возможно, они сюда вернутся), найти аргументы в пользу этой страны".

Генеральный директор телефорума, первый вице-президент Евразийской академии телевидения и радио Валерий Рузин зачитал проект обращения к председателю Совета Федерации С. М. Миронову с призывом с целью оздоровления ситуации в СМИ организовать круглый стол представителей общества, государства и профессионалов СМИ, создать Общественный совет по телевидению и радио под председательством Совета Федераций и уже в 2008 году открыть бесплатный, общедоступный, образовательный и просветительский канал "Мир знаний".

Да, пришло время конкретных организационных шагов, - подводя итоги дискуссии, согласился Олег Попцов: "Почему у моих коллег всегда было настороженное отношение к созданию всевозможных попечительских советов? Ведь одно дело - попечительский совет при ВВС, который никогда не вмешивался в работу ВВС, но решал главную задачу: не давать вмешиваться в ВВС никому, даже королеве. Там были авторитетные люди, они давали какие-то советы, идеи, но никакого вмешательства себе не позволяли. В 90-е годы я был депутатом Государственной Думы и был первым противником контроля над телевидением. Почему была такая реакция? Потому что мы пережили жуткий прессинг цензуры в предыдущие годы.

Но как устроен русский человек? В его сознании спутаны два слова - свобода и воля. Чем они отличаются? Свобода - это ограненная законодательными нормативами воля. Воля - вне закона: что хочу, то и ворочу. В 90-е у нас очень многие восприняли свободу как волю. И сейчас противодействие телевизионного сообщества контролю над собой совершенно другое. Это беспокойство: вы нам помешаете делать бабки. Да кто будет давать рекламу в ваши социальные проекты? Правильно говорилось, что пивоваренные заводы сейчас диктуют характер телевизионной продукции. Законодателями там являются рекламодатели. В этом оправдательный мотив: если мы не будем ориентироваться на них, на что мы будем жить? - Давайте попросим у государства. - Нет, говорит государство, зарабатывайте сами.

Это самое страшное. В свое время я был свидетелем убийственной беседы у Егора Тимуровича Гайдара, когда к нему зашел министр внутренних дел. Я сказал: может, я выйду? - Нет. - И тот жалуется: денег нет, милиция нищая. А Гайдар в своей манере (чмокает губами): научитесь зарабатывать сами. - Когда он вышел, я говорю Гайдару: ты что ему сказал? - А что такое? - Нет, ты понял, что ты ему сказал? - Нельзя же все понимать так буквально... - А он поймет это именно буквально!

Вот мы и получили то, что было сказано в то время исполняющим обязанности премьера Егором Тимуровичем Гайдаром. Милиция стала зарабатывать сама. Потом сам стал зарабатывать суд. Потом таможня. А потом налоговая инспекция. Если у вас проводят налоговую инспекцию предприятия и вы говорите: позвольте, это вы нам должны вернуть (они заранее берут деньги, а потом, когда вы привезли продукцию, эти деньги вам возвращаются), так вот налоговая ничего не возвращает; вам говорят: если вы будете настаивать, мы вас затрахаем камеральными проверками; вы нас поняли? Этот процесс пошел. Безостановочно.

И тот факт, что президент в двух посланиях говорил о борьбе с коррупцией, а потом перестал об этом говорить - факт чрезвычайно опасный. Значит, определенные силы убедили президента, что коррупцию победить нельзя. И помощник президента А. В. Дворкович говорит: знаете, кто поддерживает коррупцию? Народ! Почему? Потому что без этого ни одной проблемы решить нельзя.

И сказать, что он говорит неправду, тоже ведь нельзя. Это как в дамском анекдоте: ему проще дать, чем объяснить, почему не дашь. Пробить невозможно, ну заплати ты ему и мы получим его подпись. Всё. В

от это то, что переживает сейчас страна и переживает сейчас телевидение. Цензуры нет, но можно, не имея цензуры, ее иметь. Очень просто: вы позволяете себе - а мы вас перестаем финансировать...

Без этой вибрации никакой интеллектуальный прорыв невозможен, потому что интеллект - это всегда несогласие. Прорыв - всегда в определенной степени бунт. А это страшно раздражает: мне нужны не умные, мне нужны свои.

Я всегда произношу великую фразу Папандреу, главы социал-демократической партии Греции, потом премьера. Он сказал ее в моем присутствии: "Просто управлять народом грамотным и богатым. Просто управлять народом нищим и безграмотным. Трудно управлять народом грамотным и нищим". Понятно, что есть определенные круги власти, которые стараются сделать людей дебилами, потому что дебилами управлять проще. Поэтому и говорят: не нужны умные, лучше пусть будет дурак, но свой. Это говорят губернаторы-назначенцы, это говорят мэры в регионах. Это проблема страны, проблема культуры, проблема достоинства. Нельзя вернуть достоинство вне страны, не вернув его внутри. Нельзя допускать унижения достоинства, потому что вне этого никакие национальные проекты, никакой прорыв никогда не состоится.

Проблема происходящего сегодня в том, что чиновник понимает преемственность курса не как ориентацию на народ, а как сохранение себя в коридорах власти. И задача прессы - объяснить, как понимает план Путина чиновник и как понимает его народ".

Николай Гладких, ИА "Фактвидео"

Официальные сведения на сайте www.eatr.ru

© factvideo.ru 2002 - 2007, © Байков Э.К. 2002 - 2007, © Николаев П.А. 2002 - 2007